Replit 停用 Anthropic 默认模型：一次公开换马
据 TechCrunch 10 月 16 日报道（17 日更新），Replit 联合创始人兼 CEO Amjad Masad 在 TechCrunch Disrupt 的台上说，公司已经不再与 Anthropic 合作。他把原因归为三点：成本、合作关系、性能。
“我认为 ChatGPT 现在更好。”Masad 说，公司有一套内部基准，也公开了一套，“Sol 和 Astra 在从零构建 vibe-coded 应用这件事上，表现一直更稳。”
发生了什么
Replit 是一个浏览器里的云端开发平台，用户可以直接在网页里写代码、部署应用。在此之前，它的智能体主要靠 Anthropic 的 Claude 模型驱动，这段合作被认为对它的收入增长帮助很大——Masad 自己说，直到不久前，Replit 还是 Anthropic 的前五大客户之一。
今年 8 月，Replit 宣布与 OpenAI 合作，但当时没有任何信号显示它与 Anthropic 的关系结束了。直到这次台上发言，外界才知道换了默认。
“不再合作”其实留了门
台下补充说明时，Masad 澄清：平台上仍然可以选 Anthropic 的模型，只是 OpenAI 的 ChatGPT 现在是默认选项。
这句话的分量不小。大多数用户不会手动切模型，默认是谁，流量就是谁的。所以即便名义上“模型无关”，实际支出结构会明显偏向新的默认方。Masad 对 TechCrunch 的说法是：“Replit 仍然保持模型无关……但基于性能、经济性和合作深度，OpenAI 现在是我们运行 Replit Agent 的首选伙伴。”
争议：内部人士不认这个说法
TechCrunch 报道里有一个不能省略的细节：熟悉两家合作情况的人对 Masad 的说法提出异议，其中一位不愿具名的人表示，合作仍在。证据是公开的——Replit 9 月底的一篇博客，仍把 Claude Fable 5 和 Fable 5.1 列为 Replit Agent 生产环境里运行的模型；同期还有员工在社交平台上推荐 Opus 5.5。
所以准确的说法是：默认模型换了，合作关系的状态双方说法不一。写这件事的时候，不能替任何一方下结论。
为什么这件事值得关注
它是一个很典型的信号：模型之间的竞争，正在从“谁更聪明”转到“每完成一个任务花多少钱”。
Masad 提到，Replit 的评测盯的是很窄的场景——从零开始搭一个能跑起来的小应用。在这个场景上，成本与成功率的乘积，比通用榜单更能决定平台选谁。对一个按订阅收费、又要承担推理成本的平台来说，这个账算得很清楚。
同期另一条线索也指向同一个方向：开发者工具正在从“多模型冗余”收缩到“一家主供”。冗余听着安全，但要维护多套提示词、多套评测、多套计费，成本是实打实的。
顺带透露的增长数字
Masad 在台上给了几个数：企业合同收入占比从去年的约 2% 升到今年的约 15%，B2B 收入已超过总营收的一半；他预计 2027 年企业与政府客户会贡献过半收入。ARR 具体数字没有公布。
他还谈到智能体需要“栖息地”：好的编排、错误恢复、安全与沙箱、网络、身份与授权。“这些都想清楚了，才能安全地部署 AI。”这个比喻比多数发布会上的说法实在。
对使用者的实际影响
- 在 Replit 上做项目的人：默认模型会变，输出风格和成本结构都会跟着变，重要项目建议手动指定模型再对比一次。
- 做产品的人：别把业务流程焊死在一家模型上，接口抽象层的成本，远低于临时换供应商的成本。
- 看行业的人：这类“台上换马”的公开表态会越来越多，判断依据应该是账单和任务成功率，不是发布会措辞。
一句话：模型伙伴关系不是婚姻，是可以按季度重算的采购决策。Replit 只是把它摆到了台上。
