大数据杀熟被最高法点名：算法差别定价要担责了
一、最高法这次把话挑明了
咱就说，大数据杀熟这事儿，骂了好些年，这次算是来真的了。最高人民法院前不久发了个意见，白纸黑字：经营者要是利用算法，在交易价格等条件上搞不合理差别待遇、侵害别人权益的，得承担侵权责任。
这不是空话。前面携程那个调价加价案，已经判了退一赔三。意思很清楚了：你用算法给老用户加价、给新用户优惠，这套看人下菜的玩法，从灰色地带被拽到了要赔钱的地界。
二、算法为啥总往杀熟上跑
说白了，动态定价本身是工具，航空公司、打车软件都在用。可一旦算法拿着你的浏览记录、消费习惯、甚至手机型号去猜你能接受多贵，性质就变了——它赚的不是效率的钱，是信息差的钱。
我当年做电商后台也接触过定价模块，那时候就明白一个理：定价可以聪明，但不能偷偷摸摸。把用户分三六九等还不让人知道，这就不是商业策略，是欺负人。技术越懂你，越得有个规矩拴着。
三、平台得把定价逻辑晒一晒了
这意见一出，平台最该慌的不是赔那几个案子的钱，是得开始想：我的定价算法经不经得起查？以前藏着掖着的规则，现在可能要被监管、被用户、被法院一件件翻出来。
要我说，这是好事。算法不是不能赚钱，是不能闷声赚的信息差。以后但凡搞差别定价，最好把依据、范围、例外都讲清楚，别整那种同样的房、老用户贵两百的骚操作。用户不傻，只是以前举证太难。
四、对普通人意味着啥
第一，遭杀熟别忍，留好截图和订单，现在法律依据有了，退一赔三不是梦。第二，比价别偷懒，下单前换个号、清个缓存看看，价差有时候挺离谱。第三，别把授权当随手点，你喂给 App 的数据，正是它给你定价的原料。
我年轻时也图省事一路点同意，后来才懂：每一次授权，都是在给别人的算法添砖加瓦。现在规矩紧了，普通人的议价权总算多了点底气。
五、老炮看门道
这事儿放在 AI 大背景下看更有意思：算法从越聪明越好的时代，正往聪明且得负责走。不光定价，推荐、风控、审核，凡是算法替人做决定还影响钱包和权利的，迟早都得接这套责任逻辑。这回最高法先拿定价开刀，下一步指向哪儿，平台心里该有数了。
来源：2026 年 11 月 1 日《AI 日报》（今日头条）报道的最高人民法院意见及携程案判例。咱不荐股不预测，就一句——算法的好日子，是建立在别坑人的基础上的。
